これが日本でされた裁判というから、なんだか変わったなあと思います。こういったヘンテコな裁判はアメリカでよく行われていたイメージでしたから．．．。カーナビに従って運転していたら草木の茂る細い道が表示されていたので車をこすった．．．いや何言ってるのという感じですが。
目で見てわかるだろう。
カーナビに従って運転したら、草木のしげる細い道を案内され、車を擦ったというのでカーナビ製作会社を訴えた事案（福島地裁H30.12.4判例時報2411号78頁）が興味深い。裁判所は、「目で見て狭いんだから、自分の頭で考えろ」と請求棄却してるが、人間は機械に支配されてはならんのだ。
— たかしRX (@yst64) August 27, 2019
裁判所の答えがめっちゃまともでした。自分の頭で考えろ、まさしくそれにつきますね。こち亀の最近の若者回じゃないんだから。
裁判例に表れているのは氷山の一角で，もっと事案があるのでしょうね。
— たかしRX (@yst64) August 28, 2019
肉眼で見て明らかに行けないところに入っていこうとする人ってそんなにいるの？
いきなり細い道なら従わないけれど、カーナビどおりに進んでいったら最終的に通れない道で、全部バックで戻ったことならある。 https://t.co/EV1Ee3gRmY
— 澄田喜広 古本よみた屋 (@sumida01) August 29, 2019
これはわかります。僕も沖縄旅行中に同じことをやった覚えがあります。
こんな事も起きるしね…
グーグルマップで「抜け道」のはずが、車１００台立ち往生https://t.co/HSuKzkBUUu https://t.co/uRQOWvVZxe
— 白煙吹き (@hakuenfuki) August 28, 2019
情報化社会であるからこそ起きた立ち往生という感じですね。
これは完全自動運転になったときにどう影響するんだろう…
完全自動運転下の事故責任はメーカーにあるって判断が下されたけど
「住宅街なんだから危険に決まってるだろ。自動運転OFFにして運転しろよ。」って言い方もできなくもないような… https://t.co/ePWtgoUamt— 30R1 (@30R19) August 28, 2019
そういった問題があるからこそ今も完全自動運転にはならないんでしょうね。事故も完全に起こらず、というのは飛び出しがある限り無理だし、まだまだ完全自動運転は先の話になるのでしょう
行っては悪い細い道に判断はできないのに、訴訟を起こすなんて変なところに行動力がある https://t.co/FTP0aCziG3
— 黒木榮一@ 農作業安全 (@agristation) August 28, 2019
自己判断能力ってそんなに衰えるモノですかね？使いようというか、使い方で全然便利なモノのはずなのにそれさえ使いこなせる頭を持ってない人というのは、どの時代にもいたはずですけどね！
なんでもＡＩ化していく時代ですが、その分人間にしか出来ない判断なんかも沢山あるはずですよね！
画像掲載元：ぱくたそ
